IUCN:n punainen lista -
IUCN Red List

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

IUCN:n uhanalaisten lajien punainen luettelo
IUCN Red List.svg
Muodostus 1964
Päämaja Yhdistynyt kuningaskunta
Palveltu alue
Kansainvälinen
Virallinen kieli
Englanti
Vanhempainjärjestö
Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto
Liittymät Species Survival Commission, Birdlife International , Conservation International , NatureServe , Botanic Gardens Conservation International , Royal Botanic Gardens, Kew , Texas A&M University , Sapienza University of Rome , Zoological Society of London , Wildscreen
Verkkosivusto
ovat tuottaneet maat tai järjestöt, jotka arvioivat lajien sukupuuttoon liittyvän riskin poliittisen hallintoyksikön sisällä.

:n mukaan punaisen listan muodollisesti ilmoitetut tavoitteet ovat tarjota tieteellisesti perusteltua tietoa lajien ja alalajien tilasta maailmanlaajuisesti, kiinnittää huomiota uhanalaisen biologisen monimuotoisuuden suuruuteen ja tärkeyteen, vaikuttaa kansalliseen ja kansainväliseen politiikkaan ja päätöksentekoon. tehdä ja tarjota tietoa ohjaamaan toimia biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi.

Tärkeimpiä lajien arvioijia ovat BirdLife International , Institute of Zoology ( Lontoon eläintieteellisen seuran tutkimusjaosto ), World Conservation Monitoring Center ja monet IUCN Species Survival Commissionin (SSC) asiantuntijaryhmät. Näiden organisaatioiden ja ryhmien arviot kattavat yhteensä lähes puolet punaisen listan lajeista.

IUCN pyrkii arvioimaan jokaisen lajin luokan uudelleen vähintään kymmenen vuoden välein tai mahdollisuuksien mukaan viiden vuoden välein. Tämä tehdään vertaisarvioituna IUCN:n lajien selviytymiskomission asiantuntijaryhmien kautta, jotka ovat punaisen listan viranomaisia, jotka vastaavat lajista, lajiryhmästä tai tietystä maantieteellisestä alueesta, tai BirdLife Internationalin tapauksessa koko luokasta ( Aves ).

Punaiselle listalle arvioitujen lajien määrä on kasvanut ajan myötä. Vuoteen 2019 mennessä 105 000 tutkitusta lajista 28 338 on vaarassa kuolla sukupuuttoon ihmisen toiminnan, erityisesti liikakalastuksen , metsästyksen ja maankehityksen vuoksi .

Historia

Lajien prosenttiosuus useissa ryhmissä, jotka on lueteltu nimellä
 
 
äärimmäisen uhanalainen,
 
 
uhanalaisia ​​tai
 
 
haavoittuvainen vuoden 2007 IUCN:n punaisella listalla.

1964 Uhanalaisten kasvien punainen luettelo

Vuoden 1964 IUCN:n uhanalaisten kasvien punaisella listalla käytettiin vanhempaa esikriteerien punaisen listan arviointijärjestelmää. Tästä syystä luetellut kasvit eivät välttämättä näy nykyisessä punaisessa luettelossa. IUCN neuvoo, että on parasta tarkistaa sekä online Red List että vuoden 1997 kasvit Red List -julkaisu.

2006 julkaisu

Vuoden 2006 punaisella listalla, joka julkaistiin 4. toukokuuta 2006, arvioitiin 40 168 lajia kokonaisuutena sekä lisäksi 2 160 alalajia , lajiketta , vesikantoja ja alapopulaatioita .

2007 julkaisu

) uhanalaisten kategoriassa.

2008 julkaisu

Vuoden 2008 punainen lista julkaistiin 6. lokakuuta 2008 IUCN:n maailmansuojelukongressissa Barcelonassa , ja se "vahvisti sukupuuttokriisin, ja lähes joka neljäs [nisäkäs] on vaarassa kadota ikuisesti". Tutkimus osoittaa, että ainakin 1 141 maapallon 5 487 nisäkkäästä uhkaa kuolla sukupuuttoon, ja 836 on listattu tietopuutteelliseksi .

2012 julkaisu

Vuoden 2012 punainen lista julkaistiin 19. heinäkuuta 2012 Rio+20 Earth Summitissa . lähes 2000 lajia lisättiin, joista 4 lajia sukupuuttoon kuolleiden luetteloon, 2 lajia uudelleen löydettyjen luetteloon. IUCN arvioi yhteensä 63 837 lajia, joista 19 817 on uhattuna sukupuuttoon. 3 947 lajia kuvattiin "äärimmäisen uhanalaisena" ja 5 766 "uhanalaiseksi", kun taas yli 10 000 lajia on listattu "haavoittuviksi". Uhana on 41 % sammakkoeläinlajeista, 33 % riuttoja rakentavista koralleista, 30 % havupuista, 25 % nisäkkäistä ja 13 % linnuista. IUCN:n punaisella listalla on 132 Intiasta peräisin olevaa kasvi- ja eläinlajia "kriittisesti uhanalaisten".

Luokat

  • sukupuuttoon kuollut (EX)
  • Luonnosta sukupuuttoon kuollut (EW)
  • Kriittisesti uhanalainen (CR)
  • Uhanalainen (EN)
  • Haavoittuva (VU)
  • Lähes uhattu (NT)
  • Conservation Dependent (CD)
  • Least Concern (LC)
  • Tietojen puutteellinen (DD)
  • Ei arvioitu (NE)
  • Bufo periglenes, kultainen rupikonna, äänitettiin viimeksi 15. toukokuuta 1989
    Sukupuuttoon kuollut
    Uhkautunut
    Pienempi riski

    Muut luokat

    liittyvät aiheet

    Lajit luokitellaan IUCN:n punaisella listalla yhdeksään ryhmään, jotka määritellään kriteereillä, kuten vähenemisnopeus, populaation koko, maantieteellinen levinneisyysalue sekä populaation ja levinneisyyden pirstoutuminen. Siinä korostetaan kaikkien kriteerien soveltamisen hyväksyttävyyttä korkealaatuisten tietojen puuttuessa, mukaan lukien epäilyt ja mahdolliset tulevat uhat, "niin kauan kuin niitä voidaan kohtuudella tukea".

    • Kuollut sukupuuttoon (EX) – ilman epäilystäkään siitä, että laji ei ole enää olemassa.
    • Luonnossa sukupuuttoon kuollut (EW) – selviää vain vankeudessa, viljelyssä ja/tai alkuperäisen levinneisyysalueen ulkopuolella, kuten kattavien tutkimusten perusteella oletetaan.
    • Kriittisesti uhanalainen (CR) – erityisen ja erittäin kriittisessä tilassa.
    • Uhanalainen (EN) – erittäin suuri sukupuuttoon kuolemisen riski luonnossa, täyttää minkä tahansa uhanalaisten kriteerien A–E.
    • Haavoittuva (VU) – täyttää yhden punaisen listan viidestä kriteeristä, joten sen katsotaan olevan suuri riski luonnottomasta (ihmisen aiheuttamasta) sukupuuttoon ilman lisätoimia.
    • Lähes uhanalainen (NT) – lähes uhanalainen lähitulevaisuudessa.
    • Vähiten huolestuttava (LC) – ei todennäköisesti tule uhanalaisena tai kuole sukupuuttoon lähitulevaisuudessa.
    • Data puutteellinen (DD)
    • Ei arvioitu (NE)

    IUCN:n punaisella listalla " uhanalaisella " tarkoitetaan äärimmäisen uhanalaisten, uhanalaisten ja haavoittuvien luokkia.

    1994 luokat ja 2001 puitteet

    Vanhemmassa 1994 luettelossa on vain yksi "Pienempi riski" -luokka, joka sisälsi kolme alaluokkaa:

    Vuoden 2001 puitteissa Near Threatened ja Least Concern tulivat omaksi kategoriakseen, kun taas Conservation Dependent poistettiin ja sen sisältö yhdistettiin Near Threatened -kategoriaan .

    Mahdollisesti sukupuuttoon kuollut

    "Mahdollisesti sukupuuttoon kuollut" (PE) -tunnistetta käyttää Birdlife International , IUCN:n punaisen listan lintujen punaisen listan viranomainen. BirdLife International on suositellut PE:n ottamista viralliseksi tunnisteeksi kriittisesti uhanalaisille lajeille, ja tämä on nyt otettu käyttöön, samoin kuin "mahdollisesti sukupuuttoon kuollut" -merkintä lajeille, joiden populaatiot säilyvät vankeudessa mutta todennäköisesti kuolevat sukupuuttoon luonnosta (esim . Spix's). ara ).

    Versiot

    Lajien lukumäärän vertailu IUCN:n punaisen listan eri luokissa.

    Vuodesta 1991 lähtien on ollut useita versioita, mukaan lukien:

    • Versio 1.0 (1991)
    • Versio 2.0 (1992)
    • Versio 2.1 (1993)
    • Versio 2.2 (1994)
    • Versio 2.3 (1994)
    • Versio 3.0 (1999)
    • Versio 3.1 (2001)

    Kaikissa uusissa IUCN-arvioinneissa vuodesta 2001 lähtien on käytetty kategorioiden ja kriteerien versiota 3.1.

    Kritiikkiä

    Punaisen listan luokkien kuvakkeet
    1994 IUCN:n punaisen listan luokat (versio 2.3), käytetään lajeihin, joita ei ole arvioitu uudelleen vuoden 2001 jälkeen.

    Vuonna 1997 IUCN:n punainen lista sai kritiikkiä sen tietolähteiden salassapidosta (tai ainakin huonosta dokumentaatiosta). Nämä väitteet ovat johtaneet IUCN:n pyrkimyksiin parantaa dokumentointiaan ja tietojen laatua sekä sisällyttää vertaisarvioinnit punaiselle listalle. Luettelo on myös avoin vetoomuksille sen luokituksia vastaan ​​asiakirjojen tai kriteerien perusteella.

    Marraskuun 2002 Trends in Ecology & Evolution -julkaisussa artikkeli ehdotti, että IUCN:n punainen lista ja vastaavat teokset ovat alttiita hallituksille ja muille ryhmille, jotka tekevät mahdollisesti sopimattomia johtopäätöksiä ympäristön tilasta tai vaikuttavat luonnonvarojen hyödyntämiseen. .

    marraskuun 2016 numerossa tutkimusartikkeli väittää, että IUCN:n lajien luokittelussa on vakavia epäjohdonmukaisuuksia. Tutkijat väittävät, että IUCN:n luokitteluprosessi on "vanhentunut ja jättää parantamisen varaa", ja korostavat edelleen helposti saatavilla olevan ja helposti sisällytettävän geospatiaalisen tiedon, kuten satelliitti- ja ilmakuvauksen, merkitystä. Heidän johtopäätöksensä kyseenalaistivat IUCN:n menetelmän lisäksi myös sen, missä tietyt lajit kuuluvat luetteloon. He uskovat, että maantieteellisten tietojen yhdistäminen voi lisätä merkittävästi niiden lajien määrää, jotka on luokiteltava uudelleen korkeampaan riskiluokkaan.

    Katso myös

    Viitteet

    Bibliografia