Euroopan ihmisoikeustuomioistuin -
European Court of Human Rights

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen logo.svg
Perusti
  • 1959 (alun perin)
  • 1998 (pysyvä)
Sijainti Strasbourg , Ranska
Koordinaatit
Koostumusmenetelmä Jäsenvaltioiden nimittämät ja Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen valitsemat
Valtuuttama Euroopan ihmisoikeussopimus
Valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuri jaosto
Paikkojen lukumäärä 47 tuomaria, yksi kustakin 47 jäsenvaltiosta
Verkkosivusto Muokkaa tätä Wikidatassa
Presidentti
Tällä hetkellä Róbert Ragnar Spanó
Siitä asti kun 2013 (tuomari), 2020 (presidentti)
.

Hakemuksen voi jättää henkilö, henkilöryhmä tai yksi tai useampi muusta sopimusvaltiosta. Tuomioiden lisäksi tuomioistuin voi antaa neuvoa -antavia lausuntoja. Yleissopimus hyväksyttiin Euroopan neuvoston yhteydessä , ja kaikki sen 47 jäsenvaltiota ovat yleissopimuksen sopimuspuolia. Tuomioistuimen ensisijainen tulkintaväline on elävä välineoppi , mikä tarkoittaa, että yleissopimusta tulkitaan nykypäivän olosuhteiden valossa.

Kansainvälisen oikeuden tutkijat pitävät Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta tehokkaimpana kansainvälisenä ihmisoikeustuomioistuimena maailmassa. Tuomioistuin on kuitenkin kohdannut haasteita tuomioidensa vuoksi, joita sopimuspuolet eivät ole panneet täytäntöön, sekä tapauskuorman hallinnan ja pääsyn tasapainottamisen välillä.

Historia ja rakenne

Osio Berliinin muurista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen edessä
jonka tarkoituksena on edistää siinä vahvistettujen oikeuksien yleismaailmallista tunnustamista ihmisoikeuksien suojelun vahvistamiseksi kansainvälisellä tasolla.

Euroopan neuvosto perustettiin 5. toukokuuta 1949 Lontoossa , ja neuvoston jäsenet katsovat, että YK: n julistuksella pyritään varmistamaan siinä vahvistettujen oikeuksien yleismaailmallinen ja tehokas tunnustaminen ja soveltaminen.

Tuomioistuin perustettiin 21. tammikuuta 1959 Euroopan ihmisoikeussopimuksen 19 artiklan perusteella, kun sen ensimmäiset jäsenet valitsi Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous . Euroopan ihmisoikeuskomissio rajoitti aluksi pääsyä tuomioistuimeen , joka lakkautettiin vuonna 1998. Tuomioistuin piti matalaa profiilia ensimmäisinä vuosinaan, eikä siihen kertynyt paljon oikeuskäytäntöä, ja se havaitsi ensin rikkomuksen asiassa Neumeister v . Yleissopimus velvoittaa tuomioistuimen varmistamaan, että sopimusvaltiot sitoutuvat noudattamaan yleissopimusta ja sen pöytäkirjoja, eli varmistamaan eurooppalaisen yleissopimuksen täytäntöönpanon ja täytäntöönpanon Euroopan neuvoston jäsenvaltioissa.

Euroopan neuvoston tuomioistuimena

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimusta, on Euroopan neuvoston tunnetuin elin. Euroopan neuvoston (EN) ( ranskaksi : Conseil de l'Europe , YKK) on kansainvälinen järjestö perustettiin vanavedessä maailmansodan puolustamaan ihmisoikeuksia , demokratiaa ja oikeusvaltiota vuonna Euroopassa . Vuonna 1949 perustetulla sillä on 47 jäsenvaltiota, joiden väkiluku on noin 820 miljoonaa, ja sen vuosibudjetti on noin 500 miljoonaa euroa .

.

Jäsenvaltiot

Euroopan neuvoston jäsenvaltiot . Lisäksi Euroopan ihmisoikeussopimusta (ECHR) sovelletaan Kosovossa, koska se on sisällytetty ihmisoikeussopimukseen.

Tuomioistuimen toimivallan ovat tähän mennessä tunnustaneet kaikki 47 Euroopan neuvoston jäsenvaltiota . Tuomioistuimesta tuli 1. marraskuuta 1998 kokopäiväinen toimielin, ja Euroopan ihmisoikeustoimikunta , joka päätti hakemusten tutkittavaksi ottamisesta, kumottiin pöytäkirjalla 11.

Liittyy uusia valtioita kuin Euroopan ihmisoikeussopimus jälkeen syksyllä Berliinin muurin vuonna 1989 johti jyrkkään kasvuun hakemuksia tuomioistuimessa. Tuomioistuimen tehokkuutta uhkasi vakavasti vireillä olevien hakemusten suuri kertyminen.

Vuonna 1999 kuultiin 8400 hakemusta. Vuonna 2003 käsiteltiin 27 200 tapausta ja vireillä olevien määrä nousi noin 65 000: een. Vuonna 2005 tuomioistuin avasi 45 500 tapausta. Vuonna 2009 myönnettiin 57 200 hakemusta, joista 119 300 oli vireillä. Tuolloin yli 90 prosenttia hakemuksista jätettiin tutkimatta, ja suurin osa tapauksista - noin 60 prosenttia tuomioistuimen päätöksistä - liittyi niin kutsuttuihin toistuviin tapauksiin : jos tuomioistuin on jo antanut tuomion löytäminen rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen tai kun vakiintunut oikeuskäytäntö olemassa samanlainen tapaus.

Pöytäkirja 11 suunniteltiin käsittelemään vireillä olevien asioiden viivästymistä luomalla tuomioistuin ja sen tuomarit kokopäiväiseksi toimielimeksi yksinkertaistamalla menettelyä ja lyhentämällä oikeudenkäyntiä. Kuitenkin, kun tuomioistuimen työmäärä kasvoi edelleen, sopimusvaltiot sopivat, että lisäuudistukset ovat tarpeen, ja toukokuussa 2004 Euroopan neuvoston ministerikomitea hyväksyi Euroopan ihmisoikeussopimuksen pöytäkirjan 14 . Pöytäkirja 14 laadittiin tarkoituksena vähentää tuomioistuimen ja tuomioiden täytäntöönpanoa valvovan Euroopan neuvoston ministerikomitean työtaakkaa, jotta tuomioistuin voisi keskittyä asioihin, jotka tuovat esiin tärkeitä ihmisoikeuskysymyksiä.

Tuomarit

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeussali (yksityiskohta)

Tuomarit valitaan yhdeksän vuoden toimikaudeksi, jota ei voida uusia. Oikeudessa istuvien kokopäiväisten tuomareiden määrä on sama kuin Euroopan ihmisoikeussopimuksen sopimusvaltioiden määrä , tällä hetkellä 47. Yleissopimuksessa edellytetään, että tuomareiden on oltava "moraalisesti korkeatasoisia" ja heillä on korkean oikeusviranomaisen pätevyys. tai olla tunnustetun pätevyyden lakimiehiä .

Jokainen tuomari valitaan enemmistöäänestyksellä Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa kunkin sopimusvaltion asettamien kolmen ehdokkaan joukosta. Tuomarit valitaan aina, kun istuvan tuomarin toimikausi on päättynyt tai kun uusi valtio liittyy yleissopimukseen. Tuomareiden eläkkeelle siirtymisikä on 70 vuotta, mutta he voivat jatkaa tuomareina, kunnes uusi tuomari valitaan tai kunnes tapaukset, joissa he istuvat, ovat päättyneet.

Tuomarit suorittavat tehtävänsä yksilönä eikä heillä ole institutionaalisia tai vastaavia siteitä valtioon, josta heidät valittiin. Tuomioistuimen riippumattomuuden varmistamiseksi tuomarit eivät saa osallistua toimintaan, joka voi vaarantaa tuomioistuimen riippumattomuuden. Tuomarit eivät voi käsitellä tai ratkaista asiaa, jos heillä on perhesuhde tai ammatillinen suhde asianosaiseen. Tuomari voidaan erottaa tehtävästään vain, jos muut tuomarit päättävät kahden kolmasosan enemmistöllä, että tuomari ei enää täytä vaadittuja ehtoja. Tuomareilla on tuomarikautensa aikana Euroopan neuvoston perussäännön 40 artiklassa määrätyt erioikeudet ja vapaudet .

Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta avustaa rekisteri, joka koostuu noin 640 edustajasta, joista hieman alle puolet asianajajista on jaettu 31 osaan. Rekisteri suorittaa valmistelutyötä tuomareille ja kommunikoi tuomioistuimen kanssa kantajien, yleisön ja lehdistön kanssa. Kirjaaja ja apulaiskirjaaja valitsee Täysistunto.

Täysistunto ja hallinto

Täysistunto on kaikkien tuomioistuimen tuomarien kokoonpano. Sillä ei ole oikeudellisia tehtäviä. Se valitsee tuomioistuimen presidentin, varapresidentin, kirjaajan ja vararekisterinpitäjän. Siinä käsitellään myös hallinnollisia asioita, kurinalaisuutta, työskentelytapoja, uudistuksia, jaostojen perustamista ja tuomioistuimen työjärjestyksen hyväksymistä.

Tuomioistuimen presidentti, kaksi varapuheenjohtajaa (myös osastopresidentit) ja kolme muuta jaoston puheenjohtajaa valitsee täysistunto, jaostojen puheenjohtajat valitsee täysistunto, kokoonpano, joka koostuu tuomioistuimen 47 valitusta tuomarista . Haltijoiden toimikausi on kolme vuotta ja se voidaan uusia. He ovat tunnettuja moraalistaan ​​ja osaamisestaan. Niiden on oltava riippumattomia ja ne eivät ole yhteensopivia muiden toimintojen kanssa. Alkuperävaltio ei voi peruuttaa niitä, vaan ainoastaan ​​vertaistensa päätöksellä, joka on tehty kahden kolmasosan enemmistöllä ja vakavista syistä.

Tuomioistuimen presidentti on tällä hetkellä islantilainen Robert Spano ja kaksi varapuheenjohtajaa ovat tanskalainen Jon Fridrik Kjølbro ja kroatialainen Ksenija Turkovic.

Toimivalta

Tuomioistuimen toimivalta vastaa Euroopan neuvoston jäsenvaltioita , ja se sisältää lähes kaikki Euroopan maat, mutta ei Vatikaania tai Valko -Venäjää . Tuomioistuimen toimivalta on yleensä jaettu valtioiden välisiin asioihin, yksityishenkilöiden hakemuksiin sopimusvaltioita vastaan ​​ja neuvoa-antaviin lausuntoihin pöytäkirjan N: o 2 mukaisesti. Suurin osa tuomioistuimen käsiteltävistä asioista on yksityishenkilöiden hakemuksia. Valiokunta koostuu kolmesta tuomarista, jaostot seitsemästä tuomarista ja suuri jaosto 17 tuomarista.

Yksityishenkilöiden hakemukset

Yksittäiset henkilöt, valtiosta riippumattomat järjestöt tai yksilöiden ryhmät voivat tehdä hakemuksia sopimusvaltioita vastaan ​​väittäen, että valtio rikkoo heidän ihmisoikeussopimuksen mukaisia ​​oikeuksiaan . Vaikka tuomioistuimen viralliset kielet ovat englanti ja ranska, hakemukset voidaan jättää millä tahansa sopimusvaltioiden virallisella kielellä. Hakemus on tehtävä kirjallisesti, ja hakijan tai hänen edustajansa on allekirjoitettava se.

Kun asia on rekisteröity tuomioistuimessa, asia siirretään esittelijätuomarille, joka voi tehdä lopullisen päätöksen siitä, että asia on jätettävä tutkimatta. Asiaa ei voida ottaa tutkittavaksi, jos se on ristiriidassa ratione materiae- , ratione temporis- tai ratione personae -vaatimusten kanssa tai jos asiaa ei voida käsitellä muodollisista syistä, kuten kotimaisten oikeussuojakeinojen käyttämättä jättäminen, kuuden kuukauden kuluttua viimeinen valitus sisäisestä päätöksestä, nimettömyys, olennainen identiteetti tuomioistuimessa jo käsitellyn asian kanssa tai muu kansainvälinen tutkintamenettely.

Jos esittelevä tuomari päättää, että asia voidaan viedä eteenpäin, asia viedään tuomioistuimen jaostoon, joka, jollei se päätä, että hakemusta ei voida ottaa tutkittavaksi, välittää asian sen valtion hallitukselle, jota vastaan ​​hakemus on tehty, ja pyytää hallitus esittää huomautuksensa tapauksesta.

Tämän jälkeen tuomioistuimen jaosto käsittelee ja arvioi asian tutkittavaksi ottamisen ja sen sisällön perusteella. Tapaukset, jotka herättävät vakavia kysymyksiä Euroopan ihmisoikeussopimuksen tulkinnasta ja soveltamisesta , vakava yleinen kysymys tai jotka voivat poiketa aiemmasta oikeuskäytännöstä, voidaan käsitellä suuressa jaostossa, jos kaikki asianosaiset hyväksyvät tuomioistuin luopuu toimivallasta suurelle jaostolle. Viiden tuomarin paneeli päättää, hyväksyykö suuri jaosto asian.

Valtioiden väliset tapaukset

Mikä tahansa Euroopan ihmisoikeussopimuksen sopimusvaltio voi haastaa toisen sopimusvaltion oikeuteen tuomioistuimessa väitetyistä rikkomuksista, vaikka käytännössä tämä on hyvin harvinaista. Vuonna 2021 tuomioistuin on päättänyt viidestä valtioiden välisestä tapauksesta:

  • Kypros v.Turkki (IV) (nro 25781/94), tuomiot 10. toukokuuta 2001 kadonneiden kohtelusta (2, 3 ja 5 artikla), etelään paenneiden kreikkalaisten palauttamisoikeus (art. 8, 13 ja P1-1), edelleen pohjoisessa asuvien kreikkalaisten oikeudet (3, 8, 9, 10, 13, P1-1, P1-2) ja oikeudenkäynti sotilastuomioistuimissa (6 artikla) . Myöhemmässä 12. toukokuuta 2014 annetussa tuomiossa myönnettiin 90 miljoonaa euroa oikeudenmukaista tyytyväisyyttä (41 artikla)
  • Georgia v. Venäjä (I) (no. 13255/07), tuomio 3. heinäkuuta 2014 joukkokarkotusta georgialaisten Venäjältä (art. 3, 5, 13, 38, P4-4) ja Venäjä eivät toimi yhteistyössä tuomioistuin (38 artikla)

Neuvoa -antava lausunto

Ministerikomitea voi määräenemmistöllä pyytää tuomioistuinta antamaan neuvoa -antavan lausunnon Euroopan ihmisoikeussopimuksen tulkinnasta , paitsi jos asia liittyy tuomioistuimen jo harkitsemien perusoikeuksien sisältöön ja laajuuteen.

Kaikkia koskeva vaikutukset

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioilla on erga omnes -vaikutuksia (toisin sanoen ne voivat sitoa kaikkia jäsenvaltioita), koska tuomioistuin "päättää asioista yleisen edun perusteella yhteisen edun mukaisesti ja laajentaa siten ihmisoikeuskäytäntöä koko Euroopan sopimusvaltioiden yhteisössä", vaikka erga omnes -vaikutus "ei ole kaikkien sopimusvaltioiden mielestä lakisääteinen vaatimus".

Menettely ja päätökset

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tapausten käsittelykaavio.pdf
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuri jaosto

Alustavan tutkittavaksi ottamisen jälkeen tuomioistuin tutkii asian kuulemalla molempien osapuolten esityksiä. Tuomioistuin voi ryhtyä tarpeelliseksi katsomiinsa tutkimuksiin hakemuksessa esitettyjen tosiseikkojen tai kysymysten osalta, ja sopimusvaltioiden on annettava tuomioistuimelle kaikki tarvittava apu tähän tarkoitukseen.

edellyttää kaikkien kuulemiset olla julkisia, paitsi poikkeuksellisissa olosuhteissa, joiden perusteella tilan yksityisen kuulo. Käytännössä suurin osa tapauksista käsitellään yksityisesti kirjallisten lausuntojen jälkeen. Luottamuksellisissa menettelyissä tuomioistuin voi avustaa molempia osapuolia sovinnon turvaamisessa, jolloin tuomioistuin valvoo sopimuksen noudattamista yleissopimuksen kanssa. Kuitenkin monissa tapauksissa kuulemista ei järjestetä.

Suuren jaoston tuomio on lopullinen. Tuomioistuimen jaoston tuomiot tulevat lopullisiksi kolmen kuukauden kuluttua niiden antamisesta, ellei suurta jaostoa ole haettu muutosta tai muutoksenhakua. Jos suuren jaoston paneeli hylkää siirtopyynnön, tuomioistuimen jaoston tuomio tulee lopulliseksi. Suuressa jaostossa on 17 tuomaria: tuomioistuimen presidentti ja varapuheenjohtajat, jaostojen puheenjohtajat ja kansallinen tuomari yhdessä muiden arvalla valittujen tuomareiden kanssa. Grand Chambersiin kuuluu julkinen kuuleminen, joka lähetetään webcastina ECHR -sivustolla . Julkisen kuulemisen jälkeen tuomarit harkitsevat asiaa.

Tuomioistuimen jaosto päättää sekä käsiteltäväksi ottamista koskevista kysymyksistä että asian sisällöstä. Yleensä molemmat nämä asiat käsitellään samassa tuomiossa. Lopullisissa tuomioissaan tuomioistuin toteaa, että sopimusvaltio on rikkonut yleissopimusta, ja se voi velvoittaa sopimusvaltion korvaamaan aineelliset ja/tai moraaliset vahingot sekä oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet kotimaisissa tuomioistuimissa ja tuomioistuimessa asian vireillepanossa.

Tuomioistuimen tuomiot ovat julkisia, ja niiden on perusteltava päätöksensä. Yleissopimuksen 46 artiklassa määrätään, että sopimusvaltiot sitoutuvat noudattamaan tuomioistuimen lopullista päätöstä. Toisaalta neuvoa-antavat lausunnot eivät ole määritelmän mukaan sitovia. Tuomioistuimen on toistaiseksi päätettävä johdonmukaisesti, ettei yleissopimuksen mukaan sillä ole toimivaltaa kumota yleissopimusta rikkovia kansallisia lakeja tai hallinnollisia käytäntöjä.

Euroopan neuvoston ministerikomitean tehtävänä on valvoa tuomioistuimen tuomioiden täytäntöönpanoa. Ministerikomitea valvoo sopimusvaltioiden muutoksia kansalliseen lainsäädäntöönsä, jotta ne ovat sopusoinnussa yleissopimuksen tai sopimusvaltion yksittäisten toimenpiteiden kanssa rikkomusten korjaamiseksi. Tuomioistuimen tuomiot sitovat asianomaisia ​​vastaajavaltioita ja valtiot noudattavat yleensä tuomioistuimen tuomioita.

Jaostot ratkaisevat asiat enemmistöllä. Jokainen tuomari, joka on kuullut asian, voi liittää tuomioon erillisen lausunnon. Tämä mielipide voi yhtyä tuomioistuimen päätökseen tai olla eri mieltä. Jos äänet menevät tasan, presidentillä on ratkaiseva ääni.

Kotimaisten korjaustoimenpiteiden sammuminen

Euroopan ihmisoikeussopimuksen 35 artiklassa määrätään, että kansallisten oikeussuojakeinojen käyttäminen edellyttää, että asia viedään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Tämä ehto on seurausta ylikansallisen tuomioistuimen toissijaisesta toimivallasta, joka valvoo yleissopimuksen soveltamista ja pyrkii poistamaan ihmisoikeusloukkaukset. Hakijan on osoitettava, että kansalliset tuomioistuimet eivät kykene korjaamaan rikkomuksia käyttämällä asianmukaisia ​​tehokkaita ja riittäviä oikeussuojakeinoja ja sisällöltään yleissopimuksen rikkomista.

Pelkkää tyydytystä

". Palkinnot ovat tyypillisesti pieniä verrattuna kansallisten tuomioistuinten tuomioihin ja ylittävät harvoin 1 000 puntaa plus oikeudenkäyntikulut. Ei-aineelliset vahingot liittyvät läheisemmin siihen, mitä valtiolla on varaa maksaa, kuin kantelijan kärsimä vahinko. Joissakin tapauksissa toistuvat ihmisoikeusloukkausten mallit johtavat korkeampiin palkintoihin, joilla rangaistaan ​​vastuullista valtiota, mutta paradoksaalisesti toisissa tapauksissa ne johtavat alhaisempiin palkintoihin tai tapauksiin, joissa iskut lyödään kokonaan.

Oikeudellinen tulkinta

.

Arvostusmarginaali

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin käyttää harkintavallan oppia viitaten jäsenvaltioiden oikeuteen asettaa moraalisia normeja järjen rajoissa. Ajan myötä tuomioistuin on kaventanut harkintavaltaa (arviointimarginaalin "häviämiseen" asti). Kapea vaikutusvalta on arvostelun kohde niille, jotka uskovat, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen pitäisi minimoida roolinsa, erityisesti Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Arviointimarginaalin vahvemman tunnustamisen kannattajat viittaavat paikallisiin käsityksiin ihmisoikeuksista, jotka liittyvät kullekin maalle ja sen kulttuurille, sekä riskille tuomita tuomioita, joista puuttuu paikallinen kulttuuri ja ruohonjuuritason legitiimiys. Kriitikot väittävät, että ihmisoikeustuomioistuimen toiminnassa toimivien jäsenvaltioiden "nousevan yksimielisyyden" periaate on pohjimmiltaan virheellinen, koska tällainen konsensus perustuu usein suuntauksiin, ja historiallisesti monissa tapauksissa sosiaalinen ja poliittinen yksimielisyys tunnustettiin takautuvasti vääräksi. Tällaista lähestymistapaa syytetään riskistä leimata ja pakottaa muutama eri mieltä oleva maa, mikä kannustaa pakettien mentaliteettiin . Lisäksi kriitikot väittävät, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on väittänyt, että tällainen yksimielisyys on olemassa, vaikka objektiivisesti ei, koska se on tuomareiden laillista toimintaa. On sanottu, että jos yksimielisyyttä ei määritellä selvästi, se vähentää sen legitiimiyttä. Lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kasvaessa yhteisymmärrys jäsenten välillä vähenee.

Arviointimarginaalioppi on kuitenkin saanut jyrkkää kritiikkiä myös juristeilta ja tutkijoilta, joiden mukaan se heikentää ihmisoikeuksien yleismaailmallisuutta.

Suhde muihin tuomioistuimiin

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin

ovat kuitenkin Euroopan neuvoston jäseniä ja myös ihmisoikeussopimuksen osapuolia, näiden kahden tuomioistuimen oikeuskäytännön johdonmukaisuus on huolestuttavaa. Unionin tuomioistuin viittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöön ja kohtelee ihmisoikeussopimusta ikään kuin se olisi osa EU: n oikeusjärjestelmää, koska se on osa EU: n jäsenvaltioiden oikeusperiaatteita.

Vaikka sen jäsenvaltiot ovat yleissopimuksen osapuolia, Euroopan unioni itse ei ole sopimuspuoli, koska sillä ei ollut siihen aiempien sopimusten perusteella toimivaltaa. EU: n toimielimillä on kuitenkin Nizzan sopimuksen 6 artiklan nojalla velvollisuus kunnioittaa yleissopimuksen mukaisia ​​ihmisoikeuksia. Lisäksi Lissabonin sopimuksen tultua voimaan 1. joulukuuta 2009 EU: n odotetaan allekirjoittavan yleissopimuksen. Tämä tarkoittaisi sitä, että yhteisöjen tuomioistuinta sitoo ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön oikeudellinen ennakkotapaus, ja siksi se on sen ihmisoikeuslain alainen, mikä välttää näiden kahden tuomioistuimen väliset ristiriitaiset oikeuskäytännöt. Euroopan unionin tuomioistuin julkaisi joulukuussa 2014 lausunnon 2/13, jossa se hylkäsi liittymisen Euroopan ihmisoikeussopimukseen.

Kansalliset tuomioistuimet

Suurin osa Euroopan ihmisoikeussopimuksen sopimuspuolista on sisällyttänyt yleissopimuksen omaan kansalliseen oikeusjärjestykseensä joko perustuslain määräyksen, säädöksen tai tuomioistuimen päätöksen perusteella. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin pitää yhä enenevässä määrin oikeudellista vuoropuhelua kansallisten tuomioistuinten kanssa "etusijalla tuomioiden täytäntöönpanossa".

Vuonna 2015 Venäjä hyväksyi lain, jonka nojalla se voi kumota Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot ja kodifioida aikaisemman Venäjän perustuslakituomioistuimen päätöksen, jossa todettiin, että Venäjä voi kieltäytyä tunnustamasta ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä, jos se on ristiriidassa Venäjän perustuslain kanssa , ja Venäjä teki vuonna 2020 perustuslakimuutoksia että Venäjän perustuslaki korvaa kansainvälisen oikeuden. Muut maat ovat myös ryhtyneet rajoittamaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioiden sitovuutta, jollei maiden omista perustuslaillisista periaatteista muuta johdu. Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin päätti vuonna 2004, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antamat tuomiot eivät aina sido saksalaisia ​​tuomioistuimia. Italian perustuslakituomioistuin myös rajoittaa sovellettavuutta ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä.

Vuoden 2016 kirjassa Itävalta, Belgia, Tšekki, Saksa, Italia, Puola ja Ruotsi luonnehtivat enimmäkseen ystävällisiksi ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita. Ranska, Unkari, Alankomaat, Norja, Sveitsi ja Turkki ovat kohtalaisen kriittisiä; Yhdistynyt kuningaskunta on erittäin kriittinen ja Venäjä avoimesti vihamielinen. Vuonna 2019 Etelä -Kaukasian osavaltiot arvioitiin osittain lainmukaisiksi lain tarkastelun artikkelissa.

Tehokkuus

Jotkut kirjoittajat pitivät Euroopan ihmisoikeussopimusta aiemmin tehokkaimpana kansainvälisenä ihmisoikeustuomioistuimena maailmassa. Michael Goldhaberin julkaisussa A People's History of the European Court of Human Rights , "tutkijat kuvaavat sitä aina superlatiivilla".

Tällainen näkökulma näyttää olevan yksipuolinen. Ensinnäkin ei ole selvää, minkä kriteerien perusteella tällainen tuomio olisi tehtävä. Pääsy tuomioistuimeen on huono. Kuten kirjallisuudessa on todettu, "[tuomioistuimen tilastot osoittavat, että suodatusvaiheessa hylättyjen asioiden määrä on kasvanut jatkuvasti ja merkittävästi yhden tuomarin menettelyn tultua voimaan".

Jotkut kirjoittajat ehdottavat tehokkuuden lisäämistä kansallisten valvontaelinten instituutioiden toimesta, joiden pitäisi ilmoittaa perusteettomasta pääsyn epäämisestä ministerikomitealle, ja edistämään aloitteita yksilövalitusmenettelyn aloittamiseksi ihmisoikeusasioissa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa

Toteutus

Kaikkien Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioiden noudattaminen 10.3.2017 alkaen. Tuolloin vanhin noudattamatta jätetty tuomio oli vuodelta 1996.
Viimeisten 10 vuoden johtavien tapausten toteuttaminen elokuun 2021 jälkeen. Mikään toteutus ei ole väriltään musta, kun taas 100% toteutus on valkoinen. Keskimääräinen täytäntöönpano on 53%, joista alhaisin on Azerbaidžan (4%) ja Venäjä (10%) ja korkein Luxemburg, Monaco ja Viro (100%) ja Tšekki (96%).

Tuomioistuimella ei ole täytäntöönpanovaltaa. Jotkut valtiot ovat jättäneet huomiotta ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot ja jatkaneet käytäntöjä, joiden katsotaan olevan ihmisoikeusloukkauksia. Vaikka kaikki vahingot on maksettava hakijalle tuomioistuimen määrittämässä ajassa (yleensä kolme kuukautta) tai muuten kertyy korkoa, tuomiossa vaadittua monimutkaisempaa noudattamista varten ei ole muodollista määräaikaa. Kuitenkin jättämällä tuomio täytäntöönpanematta pitkäksi aikaa kyseenalaistaa valtion sitoutumisen puuttua ihmisoikeusloukkauksiin ajoissa.

Toteuttamattomien tuomioiden määrä nousi 2624: sta vuonna 2001 9 944: ään vuoden 2016 lopussa, joista 48% oli mennyt ilman täytäntöönpanoa 5 vuotta tai enemmän. Vuonna 2016 kaikki Euroopan neuvoston 47 jäsenmaasta yhtä lukuun ottamatta eivät olleet panneet täytäntöön vähintään yhtä ihmisoikeustuomioistuimen tuomiota ajoissa, vaikka useimmat täytäntöönpanematta jääneet tuomiot koskevat muutamaa maata: Italiaa (2219), Venäjää (1540), Turkki (1342) ja Ukraina (1172). Yli 3200 täytäntöönpanematonta tuomiota "koski turvallisuusjoukkojen rikkomuksia ja huonoja pidätysolosuhteita". Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomissaari , Nils Muiznieks , totesi: "Työmme perustuu yhteistyöhön ja hyvässä uskossa. Jos sinulla ei ole, että se on hyvin vaikea vaikuttaa. Me tavallaan puuttuu työkaluja, joiden avulla maita, jotka en halua auttaa. " Venäjä jättää järjestelmällisesti huomiotta ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot ja maksaa useimmissa tapauksissa korvauksia, mutta kieltäytyy korjaamasta ongelmaa, mikä johtaa useisiin toistuviin tapauksiin. Venäjän lainsäädäntö on perustanut erityisen rahaston maksamaan kantajille onnistuneita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita.

Merkittäviä täytäntöönpanemattomia tuomioita ovat:

  • Asiassa Hirst v.Yhdistynyt kuningaskunta (2005) ja useissa myöhemmissä tapauksissa tuomioistuin totesi, että äänioikeuden puuttuminen brittiläisvankeilta rikkoi pöytäkirjan 1 3 artiklaa, joka takaa äänioikeuden . Vuonna 2017 saavutettiin minimaalinen kompromissi.
  • Asiassa Aleksejev v. Venäjä (2010) Moskovan ylpeyden kieltäminen tuomittiin kokoontumisvapauden loukkaavaksi . Vuonna 2012 Venäjän tuomioistuimet kielsivät tapahtuman seuraaviksi 100 vuodeksi. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvisti tuomionsa, jonka mukaan ylpeysparaatien kieltäminen loukkaa kokoontumisvapautta asiassa Aleksejev ym. V. Venäjä (2018).
  • Azerbaidžanin oppositiopoliitikko Ilgar Mammadov , jonka vankeus tuomittiin ihmisoikeustuomioistuimen laittomaksi vuonna 2014; hän oli edelleen vankilassa vuonna 2017.
  • Seuraavat Burmych ym. Ukraina (2017), Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hylkäsi kaikki 12143 tapauksissa seurata, Ivanov v. Ukraina (2009) sekä kaikkien tulevien tapausten jälkeen, kuvio, luovuttamalla ne osaston Execution on Euroopan neuvoston täytäntöönpanoa varten. Kaikki nämä tapaukset koskivat sitä, että valituksen tekijöille ei maksettu Ukrainan lain mukaan maksettavaa rahaa. Ivanovin ja Burmychin välisen kahdeksan vuoden aikana Ukraina ei pyrkinyt ratkaisemaan näitä tapauksia, mikä johti siihen, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin "luopui tehokkaasti yrittämisestä kannustaa Ukrainaa noudattamaan tuomioitaan". Vuodesta 2020 lähtien valituksen tekijöille velkaa näissä tapauksissa jäävät maksamatta.

Toinen kysymys on tuomioiden täytäntöönpanon viivästyminen.

Caseload

Vireillä olevien asioiden määrä on laskenut vuoden 2011 151 600 huipusta, osittain hakemusten yksinkertaistetun hylkäämisen vuoksi.

Oikeudenkäynti kasvoi nopeasti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja kasvoi alle 8 400 tapauksesta, jotka esitettiin vuonna 1999, 57 000 tapaukseen vuonna 2009. Suurin osa näistä tapauksista koskee entisen itäblokin kansalaisia, joissa luottamus oikeusjärjestelmään on vähäisempää. Vuonna 2009 tuomioistuimella oli 120 000 tapausta, joiden käsittely olisi vaatinut 46 vuotta aiemmalla nopeudella, mikä johti uudistuksiin. BBC: n mukaan tuomioistuin alkoi "nähdä oman menestyksensä uhrina".

Vuosien 2007 ja 2017 välillä vuosittain käsitellyt tapaukset olivat suhteellisen vakioita (1 280 ja 1 550); kaksi kolmasosaa tapauksista oli toistuvia ja useimmat koskivat muutamaa maata: Turkki (2401), Venäjä (2110), Romania (1341) ja Puola (1272). Toistuvat tapaukset osoittavat ihmisoikeusloukkausten mallin tietyssä maassa. Vuoden 2010 Interlakenin julistuksessa todettiin, että tuomioistuin vähentää tapausten määrää vähentämällä käsiteltävien toistuvien tapausten määrää. Pöytäkirjan 14 tapausten määrän vähentämistä koskevien uudistusten seurauksena yksittäisillä tuomareilla oli valtuudet hylätä hakemukset, koska niitä ei voitu ottaa käsiteltäväksi, ja luotiin "kokeiluratkaisujen" järjestelmä toistuvien tapausten käsittelemiseksi ilman muodollista havaintoa jokaisesta. Vireillä olevien hakemusten huippu oli 151 600 vuonna 2011 ja vähennettiin 59 800: een vuoteen 2019 mennessä.

Nämä uudistukset johtivat siihen, että yhä useammat hakemukset jätettiin tutkimatta tai ne ohitettiin uuden pilottimenettelyn mukaisesti. Steven Greerin mukaan "suurta määrää hakemuksia ei käytännössä tutkita", ja tämä tilanne on luokiteltu "rakenteelliseksi oikeuden epäämiseksi tietyille ansaittujen hakijoiden ryhmille, joiden tapauksia ei voida käsitellä". Oikeussuojan saatavuutta voidaan myös käytännössä estää oikeusapun puuttumisesta ja muista tekijöistä.

Vaikutus

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot ovat laajentaneet ihmisoikeuksien suojelua kaikissa allekirjoittajamaissa. Merkittäviä turvattuja oikeuksia ovat:

Palkinnot ja kunnianosoitukset

Vuonna 2010 tuomioistuin sai Freedom Medal päässä Roosevelt Institute . Vuonna 2020 Kreikan hallitus nimitti tuomioistuimen Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi .

Katso myös

Viitteet