Vaaliuudistus -
Electoral reform

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Vaaliuudistus on muutos vaalijärjestelmissä parantaakseen sitä, miten julkiset halut ilmaistaan ​​vaalituloksissa. Siihen voivat kuulua seuraavat uudistukset:

Kansakunnan rakentaminen

Vähemmän demokraattisissa maissa toisinajattelijat vaativat usein vaaleja; Siksi perustavanlaatuisin vaaliuudistushanke tällaisissa maissa on vallan siirto demokraattisesti valitulle hallitukselle, jolla on mahdollisimman vähän verta, esimerkiksi Etelä-Afrikassa vuonna 1994. Tämä tapaus korostaa tällaisen uudistuksen monimutkaisuutta: tällaiset hankkeet vaativat yleensä muutoksia kansallisiin tai muihin perustuslakeihin ja valtasuhteiden muuttamiseen. Vaaliuudistukset ovat usein poliittisesti kivuliaita.

YK: n rooli

rehellisten vaalien komissio tarjoaa kansainvälisiä tarkkailijoita kansallisia vaaleja, jotka todennäköisesti kohtaavat haasteita kansainvälisen yhteisön kansojen, esimerkiksi vuonna 2001 Jugoslaviassa, vuonna 2002 Zimbabwessa.

YK: n standardit koskevat kansalaisten turvallisuutta, pakottamista, valvontaa ja äänioikeutta. Ne eivät pakota äänestystyylejä, puolueiden monimuotoisuutta tai rajoja vaalipiireille. Erilaiset globaalit poliittiset liikkeet, esim. Työväenliikkeet , vihreät , islamismi , sionismi , puolustavat erilaisia ​​kulttuurisia, sosiaalisia ja ekologisia tapoja asettaa rajoja, joita he pitävät "objektiivisina" tai "siunatuina" muulla tavalla. Kiista vaalipiirien rajoista kansakuntien sisällä tai välillä ja "pakolaisen", "kansalaisen" ja "paluuoikeuden" määritelmät merkitsevät erilaisia ​​maailmanlaajuisia konflikteja, mukaan lukien Israelin/Palestiinan, Kongon ja Ruandan konfliktit.

Vaalien rajat

Vaalipiirien (tai "ratsastus-" tai "piirin") rajojen uudelleen piirtäminen olisi suoritettava säännöllisin väliajoin tai lakisääteisten sääntöjen ja määritelmien mukaisesti, ellei muusta syystä kuin väestön muutoksista johtuvan epäsuhteen poistamisesta . Joillakin vaaliuudistuksilla pyritään vahvistamaan nämä rajat jonkin kulttuurisen tai ekologisen kriteerin mukaisesti, esimerkiksi bioalueellinen demokratia - joka asettaa rajat sopimaan täsmälleen ekoalueille - jotta vältettäisiin " gerrymanderingin " ilmeinen väärinkäyttö, jossa vaalipiirien rajat asetetaan tarkoituksella yhden puolueen suosimiseksi toiselle tai parantaa yleisön yhteisesti omistaman omaisuuden hallintaa.

Vaalirajat ja niiden manipulointi ovat olleet suuri ongelma erityisesti Yhdysvalloissa. Kuitenkin kyky kunnioittaa "luonnollisia" rajoja (kuntia tai yhteisöä tai infrastruktuuria tai luonnon alueita) on mainittu usein kritisoitaessa tiettyjä uudistuksia, esimerkiksi Jenkinsin komission Yhdistyneelle kuningaskunnalle ehdottamaa vaihtoehtoista äänestys plus -järjestelmää.

Australia

.

Kanada

Useat kansalliset ja maakunnalliset järjestöt edistävät vaaliuudistusta erityisesti puolustamalla enemmän puolueiden suhteellista edustusta, koska useimmilla Kanadan alueilla on vähintään kolme kilpailukykyistä poliittista puoluetta (noin neljä tai viisi). Lisäksi vaalipiirien äänestys kannattaa suhteellisia edustuksia koskevia vaaliuudistuksia, joiden avulla suuri enemmistö äänestäjistä voi valita suoraan valitsemiaan puolueehdokkaita, ei vain valittuja puolueita. Samoin suuri puolueeton järjestö, joka kannattaa vaaliuudistusta valtakunnallisesti, on Fair Vote Canada, mutta on myös muita asianajajaryhmiä. Yksi tällainen ryhmä on The Equal Vote Coalition, joka on järjestänyt monivuotisen tutkimuskampanjan, johon on osallistunut monia maailman vaaliuudistuksen asiantuntijoita. Viime vuosikymmenen aikana maakuntavaaleissa on järjestetty useita kansanäänestyksiä tällaisen uudistuksen hyväksymisestä. Yksikään ei ole toistaiseksi johtanut muutokseen nykyisestä moniarvoisesta järjestelmästä. Uuden äänestysjärjestelmän käyttöönottamisen kynnys on kiistanalaisesti asetettu säännöllisesti "enemmistöksi", esimerkiksi 60% äänestyksistä, jotka hyväksytään ehdotettu järjestelmä, jotta muutos voidaan panna täytäntöön. Useimmissa maakuntien kansanäänestyksissä muutospuoli voitettiin karkeasti ja sai useimmissa tapauksissa alle 40% kannatuksen. Prinssi Edwardin saarella järjestetyn vaaliuudistuksen kansanäänestyksen 7. marraskuuta 2016 osalta hallitus kieltäytyi määrittelemästä etukäteen, miten se käyttää tuloksia. Vaikka suhteellinen edustajisto voitti viiden vaihtoehdon äänestyksen 52 prosentilla lopullisista äänistä verrattuna 42 prosenttiin ensimmäistä edestä, PEI-hallitus ei ole toistaiseksi sitoutunut toteuttamaan suhteellista äänestysjärjestelmää äänestysaktiivisuuden perusteella. 36%, mikä tekee "kyseenalaiseksi, voidaanko näiden tulosten sanoa ilmentävän selvästi prinssi Edward Islandersin tahtoa". PEI: n äänestysprosentti on useimmissa vaaleissa säännöllisesti yli 80%. Seitsemän maakuntatasoista kansanäänestystä ovat:

Vuoden 2015 liittovaltion vaalien aikana kaikki kolme oppositiopuolueita lupasivat jonkin verran vaaliuudistusta ennen seuraavia liittovaltion vaaleja . NDP lupasi toteuttaa sekajäsenen suhteellisen edustuksen alueellisilla ja avoimilla puolueiden luetteloilla lakikomission vuoden 2004 suositusten perusteella, kun taas liberaalit yksinkertaisesti lupasivat muodostaa kaiken puolueen komitean tutkimaan erilaisia ​​vaaliuudistusvaihtoehtoja ", mukaan lukien suhteellinen edustus, sijoitetut äänestykset, pakollinen äänestys ja online -äänestys ". Liberaalijohtajan ja nyt pääministerin Justin Trudeaun uskotaan pitävän parempana voittaja-kaikkialta -edullista äänestysjärjestelmää, joka tunnetaan nimellä Instant Runoff Voting ; hänen puoluekokouksessaan ja kabinetissaan on kuitenkin monia huomattavia jäseniä, jotka tukevat avoimesti suhteellista edustusta (Stephane Dion, Dominic Leblanc, Chrystia Freeland ja muut). Vuonna 2012 Dion kirjoitti National Postille pääkirjoituksen, jossa hän kannatti hänen vaihtamistaan suhteellisesta edustuksesta yksittäisellä siirrettävällä äänestyksellä, nimeltään "P3" (suhteellinen, etuoikeutettu ja henkilökohtainen). Siitä huolimatta Trudeau on luvannut lähestyä asiaa avoimin mielin. Konservatiivien väliaikainen johtaja Rona Ambrose on ilmoittanut olevansa valmis tutkimaan vaaliuudistusvaihtoehtoja, mutta hänen puolueensa painava kanta on, että kaikki uudistukset on ensin hyväksyttävä äänestäjien kansanäänestyksessä. Liberaalin hallituksen kanta on, että kansanäänestys on tarpeeton, koska he selvästi kampanjoivat "Kanadan vuoden 2015 viimeisen ensimmäisen menneisyyden jälkeisten vaalien" tekemisestä. Kanadan vihreä puolue on aina tukenut suhteellista edustusta. Puolueen ylimääräisessä yhtiökokouksessa Calgaryssä 5. joulukuuta 2016 vihreät puolueet hyväksyivät päätöslauselman, jossa sekaosapuolten suhteellinen edustus hyväksyttiin sen suosituimmaksi malliksi säilyttäen samalla avoimuuden suhteelliselle äänestysjärjestelmälle, jonka tulos on enintään 5 Gallagher Index .

Kanadan vaalit 2015: Paikat eivät heijasta suosittua äänestystä

Vaaliuudistusta käsittelevän erityiskomitean liberaalit jäsenet kehottivat pääministeri Justin Trudeaua rikkomaan lupauksensa muuttaa Kanadan äänestysjärjestelmää ennen seuraavia liittovaltion vaaleja vuonna 2019. Tämä vaatimus toimettomuudesta tuli, kun valiokunnan oppositiomiehet painostivat Trudeauta pitämään sitoutumista. Sen loppuraportissa, demokratian vahvistaminen Kanadassa , pysyvälle vaaliuudistuksen suositteli hallituksen suunnitella uusi suhteellista järjestelmää ja järjestää kansanäänestyksen mitata kanadalaisten tukea.

Kanadan hallitus teki joulukuussa 2016-tammikuussa 2017 tutkimuksen Kanadan mielipiteistä vaaliuudistuksesta, ja siihen saatiin noin 360 000 vastausta.

Demokraattisten instituutioiden liberaaliministeri Karina Gould ilmoitti 1. helmikuuta 2017, että äänestysjärjestelmän muuttaminen ei enää kuulu hänen toimeksiantoonsa, koska kanadalaiset eivät ole yksimielisiä siitä, mikä äänestysjärjestelmä olisi paras.

Ontarion maakunta salli äskettäin välittömien äänestysten käytön, jota usein kutsutaan "luokitelluksi äänestykseksi", kunnallisvaaleissa. IRV ei ole suhteellinen äänestysjärjestelmä ja sitä vastustavat sekä vaalipiirien äänestys että oikeudenmukainen äänestys Kanada maakuntien tai liittovaltion vaaleissa.

Israel

Israelissa puhutaan jatkuvasti "hallittavuudesta" ("משילות" hepreaksi). Seuraavat uudistukset on toteutettu kolmen viime vuosikymmenen aikana:

  1. Vuosina 1996-2001 pääministeri valittiin suoraan, mutta parlamentti pysyi vahvana. Pääministerin suorista vaaleista luovuttiin myöhemmin muutoksen pettymyksen keskellä. Aiempi Westminster -järjestelmä palautettiin entiseen tapaan.
  2. Pienintä kynnystä, jonka puolue tarvitsee päästäkseen parlamenttiin, nostettiin vähitellen. se oli 1% vuoteen 1988 asti; sitten se nostettiin 1,5 prosenttiin ja pysyi tällä tasolla vuoteen 2003 asti, jolloin se nostettiin jälleen 2 prosenttiin. Knesset hyväksyi 11. maaliskuuta 2014 uuden lain, joka nostaa kynnyksen 3,25 prosenttiin (noin 4 paikkaa).
  3. Olemassa olevan koalitiohallinnon hylkäämisprosessi vaikeutui hitaasti, ja nyt on lähes mahdotonta syyttää hallitusta ilman uusien vaalien käynnistämistä. Vuodesta 2015 lähtien on esitettävä täysin uusi hallitus, jolla on enemmistön tuki, jotta hallitus voidaan syyttää. Tämäkin tehtiin vähitellen vuosina 1996–2014 הצעת אי-אמון

Uusi Seelanti

Vaaliuudistuksen Uudessa-Seelannissa alkoi vuonna 1986 raportin Royal Commission on vaalijärjestelmä otsikkona kohti parempaa demokratiaa . Kuninkaallinen komissio suositteli, että sekajäsenproportionaalinen (MMP) otetaan käyttöön nykyisen ensimmäisen menneisyyden jälkeisen järjestelmän sijasta. Kahden kansanäänestyksen jälkeen vuosina 1992 ja 1993 Uusi -Seelanti hyväksyi MMP: n. Vuonna 2004 jotkut paikalliset kehon vaaleissa Uudessa Seelannissa valittiin käyttämällä Siirtoäänivaalitapa sijasta yhtenä ryhmänä .

Yhdistynyt kuningaskunta

Yhdistynyt kuningaskunta on yleensä käyttänyt FPTP: tä (first-past-the-post) monta vuotta, mutta uudistuksia on tehty useita. Vuoden 1910 kuninkaallinen vaalijärjestelmätoimikunta suositteli AV: n hyväksymistä Commonsille. Hyvin rajoitettu yhden siirrettävän äänen (STV) käyttöönotto tuli Irlannin hallituksen lakiin 1914 . Puhemieskonferenssi vaaliuudistuksesta tammikuussa 1917 suositteli yksimielisesti AV: n ja STV: n yhdistelmää alahuoneen vaaleihin. Kuitenkin heinäkuussa Commons hylkäsi STV: n äänin 32 ääntä kansanedustuslain valiokuntavaiheessa ja 1 äänellä korvaavan vaihtoehtoisen äänen (AV). House of Lords äänesti sitten STV: tä, mutta Commons vaati AV: ta. Kompromississa AV: sta luovuttiin ja rajakomissiota pyydettiin laatimaan rajoitettu STV -suunnitelma 100 paikkaa varten. Commons hylkäsi tämän suunnitelman, vaikka STV otettiin käyttöön yliopistojen vaalipiireissä .

Commons hylkäsi 8. huhtikuuta 1921 yksityisen jäsenen lakiesityksen STV: n käyttöönotosta 211 puolesta, 112 vastaan. Liberal yrittää esitellä vaihtoehtoisen Äänestys Bill Maaliskuu 1923 hävisi 208 puolesta, 178. 2. toukokuuta 1924 toisen lakialoite STV hylättiin 240 ääntä 146 Commons.

Tammikuussa 1931 vähemmistöväen työväenhallitus , jota tuolloin liberaalit tukivat, esitteli kansanedustuslain, joka sisälsi siirtymisen AV -järjestelmään. Lakiesitys hyväksyttiin toisessa käsittelyssä Commonsissa äänin 295 puolesta, 230 vastaan ​​3. helmikuuta 1931 ja AV: n käyttöön ottava lauseke hyväksyttiin valiokuntavaiheessa 277 - 251. (Puhemies oli kieltäytynyt sallimasta keskustelua STV: stä.) Lakiesityksen toinen käsittely Lords seurasi kesäkuussa, kun muutos, joka korvasi AV: n STV: llä 100 vaalipiirissä, hylättiin lakiesityksen ulkopuolelle. Muutos hyväksyttiin äänin 80 puolesta ja 29, ja se rajoitti AV: n vaalipiireihin kaupunginosissa, joissa on yli 200 000 asukasta. Laki sai kolmannen käsittelyn Lordsissa 21. heinäkuuta, mutta Labour -hallitus kaatui elokuussa ja lakiesitys hävisi.

Euroopan parlamentin vaaleissa Manner -Britanniassa sen alkuvuodesta 1979 lähtien käytettiin FPTP: tä, mutta ne siirrettiin PR -luetteloon vuoden 1999 vaaleissa sen jälkeen, kun oli painostettu yhdenmukaistamista muun EU: n kanssa.

Kun Labour nousi takaisin valtaan vuonna 1997, he esittivät useita uusia kokoonpanoja Lontoossa, Walesissa ja Skotlannissa ja valitsivat kaikissa PR -jäsenjärjestelmissä. He myös hyväksyi täydentävän äänestyksen järjestelmää suoraan kunnanjohtaja. Skotlannissa työväenpuolueen/liberaalidemokraattien liitto Skotlannin uudessa parlamentissa otti myöhemmin käyttöön STV: n paikallisvaaleissa. Tällaiset uudistukset kohtasivat kuitenkin ongelmia. Kun 7% äänistä (yli 140 000) diskontattiin tai pilaantui Skotlannin parlamentti- ja paikallisneuvostojen vaaleissa 2007 , Skotlannin pääministeri Alex Salmond vastusti, että "päätös järjestää STV-vaalit samaan aikaan kuin menneisyydessä post ääntenlaskun Skotlannin parlamentti oli syvästi väärässä".

Vuoden 2010 yleisessä vaalikampanjassa mahdollisuus ripustaa parlamentti ja aikaisempi kuluskandaali nostivat vaaliuudistuksen esityslistalle, jota liberaalidemokraatit ovat pitkään tukeneet. Take Back Parliament järjesti mielenosoituksia vaaliuudistuksen puolesta . On myös siirrytty suurelta osin valittuihin lordeihin. Konservatiivien ja liberaalidemokraattien liittohallitus järjesti kansanäänestyksen AV: n käyttöönotosta Commonsissa 5. toukokuuta 2011, mutta se voitettiin.

Useat ryhmät Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat kampanjoi vaaliuudistuksen lukien vaaliuudistukseen Society , Make Äänet Matter , Make Ääniä Count Coalition Fairshare ja Labour Campaign for vaaliuudistuksen .

Vuoden 2015 parlamenttivaalien odotettiin johtavan hirtettyyn parlamenttiin. Lopulta konservatiivipuolue voitti pienen enemmistön ja sai 51 prosenttia paikoista 37 prosentilla kansallisista äänistä, mutta vihreät , UKIP ja liberaalidemokraatit olivat aliedustettuina ja Skotlannin kansallispuoli yliedustettuina tuloksissa suhteelliseen järjestelmään verrattuna. Tämän seurauksena sekä kampanjan aikana että sen jälkeen vaadittiin erilaisia ​​vaaliuudistuksia. UKIP: n johtaja Nigel Farage ilmoitti tukevansa AV+: ta. Paron O'Donnell , hallituksen sihteeri vuosina 2005-2011, väitti, että FPTP ei ole tarkoitukseensa sopiva, kun otetaan huomioon maassa nähty siirtyminen monipuoluepolitiikkaan. Toimittaja Jeremy Paxman tuki myös siirtymistä pois FPTP: stä.

Vuonna 2016 raportoitiin, että kuningatar oli keskustelussa työväenpuolueen vertaisen kanssa vuonna 1997 vastustanut äänestysjärjestelmän muuttamista suhteelliseksi edustukseksi.

Vuonna 2021 sisäministeri Priti Patel ehdotti, että täydentävän äänestyksen menetelmää käytetään joissakin vaaleissa Englannissa ja Walesissa ensimmäisen ohi-the-postitse. Virat vaikutti ovat Lontoon pormestari , kunnanjohtaja yhdeksässä yhdistettynä viranomaisten Englannissa, ja poliisin ja rikollisuutta komissaarit Englannissa ja Walesissa. Saman vuoden toukokuun kuningattaren puheessa hallitus ehdotti pakollisen valokuvallisen henkilöllisyystodistuksen käyttöönottoa äänestäjille Englannissa ja Yhdistyneen kuningaskunnan laajuisissa vaaleissa.

Yhdysvallat

Vaaliuudistus on jatkuva prosessi Yhdysvalloissa, motivoi pelko molempien vaalivilpin ja kansalaisten oikeudettomuutta . Käydään myös laajoja keskusteluja vaalilautakunnan oikeudenmukaisuudesta ja vaikutuksista , olemassa olevista äänestysjärjestelmistä ja kampanjoiden rahoituslakeista sekä uudistusehdotuksista. On myös aloitteita gerrymanderingin lopettamiseksi , prosessi, jolla valtion lainsäätäjät muuttavat edustavien piirien rajoja lisätäkseen ehdokkaidensa mahdollisuuksia voittaa paikkansa (halkeilua) ja keskittämällä vastustajat tietyille alueille poistamaan vaikutusvallansa muilla alueilla (pakkaaminen) .

Viitteet

Lue lisää

Kansainvälinen

Yhdysvallat

Kanada

Australia

Yhdistynyt kuningaskunta