Kroatian kevät -
Croatian Spring

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Kuva Večernji-luettelon sanomalehden kansilehden yläpuoliskosta
Večernji -listanumero 13. joulukuuta 1971, jossa ilmoitettiin SKH:n johdon eroamisesta
Päivämäärä
  • 17. maaliskuuta 1967 – 1. joulukuuta 1971
  • (4 vuotta, 8 kuukautta ja 2 viikkoa)
Sijainti
Aiheutti
  • Liittovaltion talousarvioon maksettavan rahoitusosuuden taso
  • Käsitys kulttuurisesta ja demografisesta uhasta kroaatteihin ja kroatian kieleen
Tavoitteet
menetelmät
  • Mielenosoitukset (marraskuu 1971)
Johti
Sisälliskonfliktin osapuolet
Lyijyhahmot
kanssa, joutuivat konfliktiin konservatiivien kanssa.

.

Kroatian kevät lisäsi Kroatian menneisyyden henkilöiden, kuten 1800-luvun kroaattipoliitikon ja korkean itävaltalaisen sotilasupseerin Josip Jelačićin ja Kroatian talonpoikaispuolueen murhatun johtajan Stjepan Radićin suosiota sekä isänmaallisten laulujen lisääntymistä, taideteoksia ja muita kroatialaisen kulttuurin ilmaisuja . Suunnitelmissa oli Kroatiaan liittyvien materiaalien lisääminen koulujen opetussuunnitelmissa, toimenpiteitä serbien yliedustuksen poistamiseksi avaintehtävissä Kroatiassa ja Kroatian perustuslain muuttamista korostamaan tasavallan luonnetta kroaattien kansallisvaltiona. Lisäksi vaadittiin vallan lisäämistä osavaltioihin kuuluville tasavalloille Jugoslavian liittohallituksen kustannuksella. Nämä asiat lisäsivät jännitteitä kroaattien ja Kroatian serbien välillä sekä SKH:n uudistusmielisten ja konservatiivisten ryhmien välillä.

Vaikka muut tasavallat, SKJ ja Tito itse eivät alun perin olleet mukana Kroatian sisäisessä taistelussa, Kroatian nationalismin kasvava näkyvyys sai Titon ja SKJ:n puuttumaan asiaan. Muiden Jugoslavian tasavaltojen uudistajien tavoin SKH:n johto joutui eroamaan. Siitä huolimatta heidän uudistuksensa jätettiin ennalleen ja useimmat syrjäytetyn johdon vaatimukset hyväksyttiin myöhemmin, mikä aloitti federalismin muodon, joka vaikutti myöhempään Jugoslavian hajoamiseen .

Tausta

Talouskriisi

Poliittinen kartta kuudesta Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan muodostamasta tasavallasta
Toisen maailmansodan jälkeen Kroatia oli yksi kuudesta Jugoslavian tasavallasta .
laajensi SKJ:n toimivaltuuksia seuraavana vuonna.

Uudistusten politisointi

tukemaan Slovenian ja Kroatian uudistusryhmittymää, joka onnistui säätämään merkittävän lain, joka rajoittaa liittovaltion valtaa tasavaltojen eduksi. Konflikti muotoiltiin Serbian ja Slovenian ja Kroatian etujen väliseksi kilpailuksi. arvioi , että noin puolella SKH:n jäsenistä ja 80 prosentilla Kroatian väestöstä oli nationalistisia näkemyksiä.

Reformististen voimien huippu

Valokuva Aleksandar Rankovićista kameraa päin

Vuoden 1966 alkuun mennessä oli selvää, että uudistukset eivät olleet tuottaneet toivottuja tuloksia. SKJ syytti Serbian johtoa uudistusten vastustamisesta. Vuoden 1966 alussa Kardelj suostutteli Titon poistamaan Rankovićin SKJ:n keskuskomiteasta ja erottamaan hänet Jugoslavian varapresidentistä. Rankovićia syytettiin vallankaappaussuunnitelmasta, SKJ:n kahdeksannen kongressin päätösten huomiotta jättämisestä, valtion turvallisuushallinnon väärinkäytöstä suoraan tai liittolaisten kautta sekä SKJ:n johdon, mukaan lukien Titon , laittomasta salakuuntelusta . Tito näki Rankovićin erottamisen mahdollisuutena toteuttaa suurempaa hajauttamista. Kun Tito siirsi vallan federaation muodostaville yksiköille, hän otti ainoan välimiehen roolin tasavaltojen välisissä kiistoissa.

Vuosina 1967 ja 1968 Jugoslavian perustuslakia muutettiin jälleen, mikä heikensi entisestään liittovaltion valtaa muodostavien tasavaltojen eduksi. Uudistusmielisen koalition huippu saavutettiin SKJ:n 9. kongressissa maaliskuussa 1969, jonka aikana ehdotettiin maan kaikkien osa-alueiden hajauttamista. Maailmanpankin laina moottoriteiden rakentamiseen aiheutti suuren eron uudistusmielisessä koalitiossa, kun liittohallitus päätti hylätä suunnitelmat moottoritieosuuden kehittämiseksi Sloveniaan ja rakentaa sen sijaan yksi moottoritieosuus Kroatiaan ja yksi Makedoniaan. Ensimmäistä kertaa osavaltio (Slovenia) vastusti liittohallituksen päätöstä, mutta Slovenian vaatimukset hylättiin. Tilanne kiihtyi, ja Slovenian viranomaiset ilmoittivat julkisesti, ettei heillä ollut suunnitelmaa erota. Tapauksen jälkeen Slovenian viranomaiset peruuttivat tukensa uudistusmieliselle koalitiolle. Siitä huolimatta SKH ja SKM painostivat SKJ:tä omaksumaan yksimielisyyden periaatteen päätöksenteossa ja saivat veto-oikeuden SKJ:n tasavaltalaisille osastoille huhtikuussa 1970.

ja muiden tasavaltojen asioihin puuttumattomuuspolitiikkaa, paitsi silloin, kun näiden tasavaltojen virkamiehet tuomitsivat serbialaisen nationalismin Serbian ulkopuolella.

Kansallinen herätys

Epäkohdat

1960-luvun loppuun mennessä talousuudistukset eivät olleet johtaneet havaittaviin parannuksiin Kroatiassa. Belgradissa toimivat liittovaltion pankit hallitsivat edelleen Jugoslavian lainamarkkinoita ja ulkomaankauppaa. Kroatiassa toimivat pankit syrjäytettiin suositulta matkailualueelta Dalmatiasta , ja siellä olevat hotellit valtasivat vähitellen suuret Belgradissa toimivat yritykset. Kroatian tiedotusvälineet kertoivat, että serbialaisten yritysten suotuisat ostosopimukset johtuivat poliittisesta painostuksesta ja lahjonnasta, ja tilanne kuvattiin etniseksi konfliktiksi, ei taloudelliseksi konfliktiksi.

-lehdessä . Artikkelissa Šegedin syytti Jugoslavian hallitusta Kroatian

Kieli kysymys

Valokuva Telegram-lehden etusivulta
julkaisema vuoden 1966 serbokroatialainen sanakirja, joka ei aiheuta aiheeseen liittyvää, pahensi tilannetta entisestään jättämällä sanan "kroaatti" pois sanavarastosta. tunnetun palkkaamisesta Kroatian nationalistit. Julistus aloitti neljä vuotta kestäneen kroatialaisen nationalismin lisääntymisen, jota yleisesti kutsutaan Kroatian kevääksi. oikeinkirjoituksella kaikissa virallisissa ilmoituksissa ja aikatauluissa.

, Kroatian

SKH-ryhmät

Kuva Miko Tripalosta kameraa päin
Miko Tripalo oli yksi Kroatian kommunistiliiton reformistisen ryhmän johtajista .
asemia. Jotkut lähteet, mukaan lukien Perović, merkitsevät Žankon irtisanomisen Kroatian kevään alkamiseksi.

Koko SKH:n keskeinen taloudellinen vaatimus oli, että Kroatian sallittaisiin pitää enemmän valuuttatuloistaan. Tätä varten SKH ylläpiti hyviä suhteita Slovenian ja Makedonian kollegoihin ja yritti myös varmistaa Kosovon kommunistiliiton tuen . Koska se hylkäsi SKH:n taloudellisen ohjelman, SKH hylkäsi SKS:n "ammattiliittoisena", vaikka Nikezić tuki muita uudistuksia. SKH vastusti myös kroaattien aliedustusta poliisissa, turvallisuusjoukoissa ja armeijassa sekä poliittisissa ja taloudellisissa instituutioissa Kroatiassa ja koko Jugoslaviassa. Serbien ylivalta näissä asemissa johti laajaan vaatimukseen heidän korvaamisesta kroaatteilla. Liittovaltion tasolla serbejä oli noin 39 prosenttia Jugoslavian väestöstä, kun taas kroaattien osuus oli noin 19 prosenttia. Serbit olivat yliedustettuina ja kroaatit aliedustettuina virkamiehissä kaksinkertaisesti. Niiden osuus oli 67 prosenttia ja kroaatit yhdeksän prosenttia virkamiehistä. Samoin serbejä oli 60–70 prosenttia Jugoslavian kansanarmeijan (JNA) upseerijoukosta. Pelkästään Kroatiassa serbejä oli noin 15 prosenttia väestöstä, mutta heidän osuus oli lähes neljäsosa SKH:n jäsenistä ja yli puolet poliisivoimista.

SKH osallistui vuoden 1971 puoliväliin

Valokuva Savka Dabčević-Kučarista kameraa päin
Savka Dabčević-Kučar , yksi merkittävimmistä Kroatian kevään osallistujista ja Kroatian Kommunistiliiton johtaja vuosina 1969–1971.
johtaja . Dugald Stewartin mukaan Dabčević-Kučar ja Tripalo olivat erittäin taitavia käyttämään julkisia poliittisia mielenosoituksia ja heidän puheensa vetivät väkijoukkoja, joita tyypillisesti odotettiin vain jalkapallo-otteluissa.

Toinen joukko Jugoslavian perustuslakiin tehtyjä muutoksia hyväksyttiin, mikä rajoittaa entisestään liittovaltion valtuuksia kesäkuussa 1971. Ainoat liittohallituksen säilyttämät toimivaltuudet olivat ulkoasiat , ulkomaankauppa, puolustus, yhteinen valuutta ja yhteiset tullit . Tasavallan välisiä komiteoita perustettiin tekemään päätökset ennen kuin liittovaltion hallitus ratifioi ne. SKH halusi vuonna 1971 hajauttaa edelleen pankkitoimintaan ja ulkomaankauppaan sekä muutoksia, jotka antaisivat Kroatialle mahdollisuuden säilyttää enemmän valuuttatuloja. SKH:n keskuskomitean ulkopuolelta tuli muitakin vaatimuksia Kroatian armeijan perustamisesta täydelliseen itsenäisyyteen. Kroatian kevät sisälsi lopulta monenlaisia ​​elementtejä, mukaan lukien antisentralistit, maltilliset ja äärimyönteiset nationalistit, Ustaše -mieliset , antikommunistit , reformistit, demokraatit ja demokraattiset sosialistit , liberaalit ja libertaarit .

SKS:n johto ei arvostellut SKH:ta; päinvastoin, Nikezić ja Perović puolustivat Kroatian uudistusmielistä johtajuutta Titolle vuonna 1971. Serbialaiset ja kroatialaiset sanomalehdet vaihtoivat syytöksiä keskinäisestä vihamielisyydestä, nationalismista ja unitarismista, mikä sai Titon myöntämään, että SKJ oli menettänyt tiedotusvälineiden hallinnan. Tapauksessaan SKH:n johtajien kanssa heinäkuussa 1971 Tito ilmaisi huolensa poliittisesta tilanteesta ja tarjosi Tripalolle Jugoslavian pääministerin virkaa siirtääkseen hänet pois SKH:sta, mutta Tripalo kieltäytyi. Myöhemmin samassa kuussa konservatiiviryhmä onnistui saamaan riittävän tuen karkottamaan Đodan ja Marko Veselica SKH:sta "kansallismielisten johtajina".

SKH julkisti 2. elokuuta toimintaohjelman, jossa kritisoitiin nationalismia, jota ohjelmassa kutsuttiin "kansalliseksi liikkeeksi", ja tuomitsi Matica hrvatskaan liittyvät nimettömät henkilöt salaliitosta SKH:ta ja SKJ:tä vastaan. SKH:n johtajat päättivät, että toimintaohjelma hyväksytään tai hylätään virallisesti sen seuraavassa täysistunnossa marraskuussa. SKH järjesti uuden tapaamisen Titon kanssa 14. syyskuuta ja väitti, että hänelle oli annettu väärää tietoa tilanteesta. Tapaamisen jälkeen Tito sanoi olevansa vakuuttunut siitä, että tarinat Kroatiassa vallitsevasta sovinismista ovat absurdeja. Hän vihjasi myös kannattavansa SKH:n ehdotusta Jugoslavian valuuttapolitiikan uudistamisesta. Tripalo ehdotti kokouksen jälkeen, että toimintaohjelmaa ei enää käsitellä.

Etsitään roolimalleja menneisyydestä

Andrija Hebrang puhuu korokkeella
SKH:n luona vuonna 1947. lipun kanssa . Jälkimmäistä käytettiin myös yksinään, ja Kroatiassa se ylitti Jugoslavian lipun kymmenellä yhteen.

1970.

SKH väitti, että sen nykyinen politiikka oli juurtunut partisaaniperintöön ja väitti, että Jugoslavian liittoa ei perustettu toisen maailmansodan aikaisen Kroatian kansallisen vapautuksen valtion antifasistisen neuvoston (ZAVNOH) suunnittelemalla tavalla; etenkään ZAVNOH:n ratkaisua Kroatian kysymykseen ei pantu täytäntöön. SKH sanoi, että kansalliset tunteet ovat oikeutettu ilmaus eduista, joita kommunistien on puolustettava, ja että Jugoslavia on organisoitava kansallisten suvereenien tasavaltojen yhteisöksi. Hrvatski tjednik julkaisi Tuđmanin artikkelin, jossa hän ylisti ZAVNOHia. Sen kansilehdellä oli kuva Kroatian kommunistisen puolueen sota-ajan sihteeristä Andrija Hebrangista , jota SKJ oli pitänyt Neuvostoliiton vakoojana ja petturina vuoden 1948 Titon ja Stalinin eron jälkeen . Artikkeli osui myös samaan aikaan SKH:n huomiotta jättämän pyynnön kanssa palauttaa Hebrang postuumisti kuntoon. Aloitteen käynnistivät "moraalisen kuntoutuksen" muotona antikommunistiset emigrantit, mukaan lukien entinen korkea-arvoinen KPJ-virkamies Ante Ciliga .

Vaatii autonomiaa ja uutta perustuslakia

hrvatskan näkemyksen : kroaatit olivat osallistuneet merkittävästi partisaanien taisteluun eivätkä olleet kollektiivisesti syyllisiä Ustašen julmuuksiin.

Kroatian serbien keskuudessa Serbian nationalismi leimahti vastauksena Kroatian kansalliseen elpymiseen. Vuoteen 1969 mennessä kulttuuriyhteiskunta Prosvjeta nousi Kroatian serbien nationalistisen keskustelun eturintamaan. SKH:n reformistien esittämä suunnitelma perus- ja yläkoulun kirjallisuuden ja historian opetussuunnitelmien tarkistamisesta siten, että 75 prosenttia kattavuudesta käsittäisi kroatialaisia ​​aiheita, sai valituksia Prosvjetasta , joka väitti suunnitelman uhkaavan serbien kulttuurisia oikeuksia. Prosvjeta vastusti myös SKH:n yrityksiä tulkita sodanaikainen partisaanitaistelu uudelleen Kroatian kansalaisuuden vapauttamiseksi Jugoslavian puitteissa. Vuoteen 1971 mennessä Prosvjeta vaati, että Serbian kieli ja kyrilliset kirjaimet olisivat virallisesti käytössä Kroatiassa kroatian kielen ja latinalaisen kirjaimen rinnalla sekä lainsäädännöllisiä takeita serbien kansallisen tasa-arvon takaamiseksi. Prosvjeta torjui ZAVNOH:n ja SKH:n kannattaman liittovaltiomallin ja väitti, että nationalismia ei enää tarvita Jugoslaviassa. Lisäksi Prosvjeta tuomitsi Matica hrvatskan työn ja väitti, että Kroatian serbit säilyttäisivät kansallisen identiteettinsä turvautumalla Serbian apuun tasavaltojen rajoista riippumatta.

johtama kampanja kroatian ja serbian välisen eron korostamiseksi heijastui Kroatian serbien vallitsevaan puheeseen, joka muuttui pääosin jekavilaisesta tai ekavilais-ijekavilaisesta sekoituksesta pääosin ekavialaiseksi.

Serbialainen filosofi Mihailo Đurić väitti, että Kroatian perustuslakia pitäisi muuttaa kuvaamaan tasavaltaa paitsi kroaattien myös serbien kansallisvaltioksi. Tämä huomautus herätti uuden sarjan julkisia keskusteluja maaliskuussa 1971 Jugoslavian perustuslakiuudistuksen yhteydessä. SKJ vastasi nostamalla syytteen Đurićia vastaan ​​ja vangitsemalla hänet. Matica hrvatska ehdotti muutosta perustuslakiin, joka korostaa entisestään Kroatian kansallista luonnetta. SKH hylkäsi ehdotuksen ja laati oman sanamuotonsa väittäen, että se oli kompromissi. Lopulta hyväksytyssä SKH:n tarkistuksessa mainittiin erityisesti Kroatian serbit, mutta määriteltiin Kroatia kroaattien "kansallisvaltioksi" välttäen täsmälleen saman ilmauksen käyttöä Kroatian serbeille. Tämän muotoilueron merkitystä ei selitetty perustuslain tekstissä. Syyskuun puoliväliin 1971 mennessä etniset jännitteet olivat pahentuneet siihen pisteeseen, että Pohjois-Dalmatiassa jotkut serbi- ja kroaattikyläläiset tarttuivat aseisiin peläten toisiaan.

Kroatian ulkopuolella

Valokuva Josip Jelačićin ratsastusmuistomerkistä
, mikä lisäsi jännitteitä entisestään. Dabčević-Kučarin mukaan SKH:n johto suhtautui siirtolaisten innostukseen epäluuloisesti ja uskoi sen liittyvän Jugoslavian valtion turvallisuushallintoon ja myös siksi, että heidän toimintansa heikensi SKH:n asemaa. sivukonttoreiden perustamisen tasavaltaan.

Ulkopoliittisia näkökohtia

Valokuva Leonid Brežnevistä istumassa pöydän ääressä kameraa päin
Leonid Brežnev tarjosi Josip Broz Titolle Neuvostoliiton apua vuonna 1970.

SKJ:n johdon kokouksessa Brijunisaarilla 28.–30. huhtikuuta 1971 Tito sai puhelun Neuvostoliiton johtajalta Leonid Brežneviltä . Titon mukaan Brežnev tarjosi apua Jugoslavian poliittisen kriisin ratkaisemiseksi ja Tito kieltäytyi. SKH ja Tito vertasivat tarjousta Brežnevin kutsuun Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen ensimmäiselle sihteerille Alexander Dubčekille vuonna 1968 ennen Varsovan liiton hyökkäystä Tšekkoslovakiaan – uhkana välittömästä Varsovan liiton hyökkäyksestä. Jotkut SKH:n keskuskomitean jäsenet ehdottivat, että Tito keksi sen vahvistaakseen asemaansa, mutta Neuvostoliiton ensimmäinen varapääministeri Dmitri Poljanski vahvisti keskustelun tapahtuneen.

. Jugoslavian Yhdysvaltain-suurlähettiläs tulkitsi jakson strategiseksi sijoitukseksi Jugoslavian hajoamiseen.

Brežnev vieraili Jugoslaviassa 22.-25. syyskuuta 1971 Jugoslavian ja Neuvostoliiton välillä jatkuvien jännitteiden vallitessa vuoden 1968 Tšekkoslovakian hyökkäyksen jälkeen . Brežnev tarjosi ystävyyssopimusta, mutta Tito kieltäytyi allekirjoittamasta sitä, jotta se ei näyttäisi olevan lähempänä itäblokkia . Jugoslavian viranomaiset ilmoittivat Nixonille ulkoministeri William P. Rogersin kautta , että tapaaminen Brežnevin kanssa ei mennyt hyvin. Titon virallinen vierailu Yhdysvaltoihin järjestettiin vakuuttamaan Tito Yhdysvaltojen poliittisesta, taloudellisesta ja sotilaallisesta tuesta Jugoslavialle. Nixon ja Tito tapasivat 30. lokakuuta Washingtonissa

Tukahdutus ja puhdistukset

Marraskuun täysistunto ja opiskelijamielenosoitus

Valokuva Vladimir Bakarićista kameraa päin
Vladimir Bakarić auttoi korvaamaan Kroatian uudistusmieliset johtajat.
, joka kritisoi SKH:n vaatimuksia muuttaa valuuttatulojen jakautumista. Dragosavac tapasi Titon 14. ja 15. marraskuuta keskustellakseen Kroatian keväästä. 15. marraskuuta Titon seurassa JNA:n johtajat katsoivat Kroatian poliittisten mielenosoitusten tallenteita, joissa nationalistit ja SKH:n jäsenet puhuivat ja joissa kuului Titon vastaisia ​​huutoja.

SKH:n laajennettu keskuskomitea kokoontui salaa 17.-23. marraskuuta, mutta kaksi vastakkaista ryhmää eivät päässeet yhteisymmärrykseen. Noin 3 000 Zagrebin yliopiston opiskelijaa äänesti 22. marraskuuta lakon aloittamisen puolesta seuraavana aamuna. Aluksi he protestoivat liittovaltion kovaa valuuttaa , pankkitoimintaa ja kauppaa koskevia määräyksiä vastaan. Paradžikin kehotuksesta vaatimuksiin lisättiin joukko perustuslakimuutoksia: Kroatia määriteltiin kroaattien suvereeniksi ja kansalliseksi valtioksi, kroatian kielestä tulee virallinen kieli, taataan, että Kroatian asukkaat suorittaisivat pakollisen asepalveluksensa Kroatiassa ja vahvistettiin virallisesti Zagreb Kroatian pääkaupunkina ja Lijepa naša domovino Kroatian hymninä. Mielenosoittajat valittivat Bakarićin Tripalon valuuttauudistuksen sabotoimisesta. Kroatian opiskelijaliitto laajensi lakon koko Kroatiaan. Muutaman päivän sisällä 30 000 opiskelijaa oli lakossa vaatien Bilićin, Dragosavacin, Baltićin, Ema Derossi-Bjelajacin ja Čedo Grbićin erottamista SKH:sta unitaristiina. Marraskuun 25. päivänä Tripalo tapasi opiskelijat ja kehotti heitä lopettamaan lakon, ja Dabčević-Kučar esitti saman pyynnön neljä päivää myöhemmin.

Karađorđevon kokous ja puhdistukset

Richard Nixon, Josip Broz Tito ja heidän vaimonsa seisomassa Valkoisen talon eteläparvekkeella
Josip Broz Tito (kuvassa tapasi Richard Nixonin vuonna 1971) kutsui Jugoslavian kommunistiliiton kokouksen koolle Karađorđevoon käsittelemään Kroatian kriisiä.

Tito otti yhteyttä Yhdysvaltoihin kertoakseen heille suunnitelmastaan ​​poistaa Kroatian uudistusmielinen johto, eikä Yhdysvallat vastustanut. Tito harkitsi JNA:n käyttöönottoa, mutta valitsi sen sijaan poliittisen kampanjan. Tito kutsui 1. joulukuuta koolle SKJ:n ja SKH:n johtajien yhteisen kokouksen Karađorđevon metsästysmaalla Vojvodinassa. SKH:n konservatiivit kritisoivat ensin SKH:n johtoa vaatien ankaria toimia nationalismia vastaan. SKJ:n puheenjohtajiston jäsenet muista tasavalloista ja maakunnista pitivät sitten konservatiivista kantaa tukevia puheita ja SKH:n johtoa käskettiin saamaan Kroatian tilanne hallintaan. Tito kritisoi erityisesti Matica hrvatskaa syyttäen sitä poliittisena puolueena ja yrityksestä perustaa NDH:n kaltainen fasistinen valtio. Seuraavana päivänä, Karađorđevon tapaamisen jälkeen, Titon puhe lähetettiin koko Jugoslaviaan varoituksena vastavallankumouksen uhkasta .

Lähetyksen jälkeen opiskelijalakko keskeytettiin ja SKH:n johto ilmoitti sopimuksesta Titon kanssa. Bakarić kritisoi 6. joulukuuta SKH:n johtoa siitä, että se ei ryhtynyt käytännön toimiin noudattaakseen Titon kaksi päivää aiemmin pitämää puhetta, varsinkin siitä, että se ei ryhtynyt toimiin Matica hrvatskaa vastaan . Bakarić syytti erityisesti Tripaloa yrityksestä jakaa SKH liioittelemalla kansan tukea uudistusmielisille. Kaksi päivää myöhemmin SKJ:n johto kokoontui uudelleen ja totesi, että SKH ei pannut täytäntöön Karađorđevossa tehtyjä päätöksiä. Opiskelijoiden lakon johtajat pidätettiin 11. joulukuuta, ja Tito pakotti Dabčević-Kučarin ja Pirkerin eroamaan tehtävästään seuraavana päivänä. Tuolloin myös Tripalo, Marko Koprtla ja Janko Bobetko erosivat välittömästi. Seuraavina päivinä haettiin lisää eroa, mukaan lukien hallituksen päämies Haramija. Milka Planincista tuli SKH:n johtaja. Viisisataa opiskelijaa protestoi Zagrebissa eroja vastaan, ja mellakkapoliisi tukahdutti heidät.

vuonna 1990.

Jälkimmäiset

Uudistusten ylläpito

Stjepan Radićin rintakuva mustalle jalustalle

SKH:n uuden johdon alaisuudessa Ivo Perišin korvasi Haramijan sen toimeenpanevan neuvoston puheenjohtajana joulukuun lopussa 1971. Kroatian parlamentti hyväksyi helmikuussa 1972 joukon 36 muutosta Kroatian sosialistisen tasavallan perustuslakiin, joista yksi otettiin käyttöön Lijepa naša domovino tasavallan hymninä.

Uudistusmielisen SKH-johdon kaatumisen jälkeen antikommunistiset siirtolaiset kirjoittivat Kroatian keväästä demokratisoitumista ennakoivana liikkeenä ja ylistivät Dabčević-Kučaria ja Tripaloa "epätavallisten poliittisten hyveiden ihmisinä". Jotkut siirtolaiset uskoivat, että Jugoslavian poliittinen tilanne, erityisesti kroaattien keskuudessa, oli suotuisa kansannousulle. Tämän seurauksena Kroatian vallankumouksellisen veljeskunnan terroristijärjestön 19 jäsentä aloitti aseellisen hyökkäyksen Jugoslaviaan vuoden 1972 puolivälissä toivoen yllyttävänsä kapinaa, joka johtaisi NDH:n uudelleen perustamiseen. Kuukauden kestäneiden tappavien yhteenottojen jälkeen viranomaisten kanssa tunkeutuminen päättyi epäonnistumiseen.

Pirker kuoli elokuussa 1972, ja hänen hautajaisiinsa keräsi 100 000 kannattajaa. Hautajaisiin osallistuneen väkijoukon koko vahvisti jatkuvan laajan tuen Dabčević-Kučarille ja Tripalolle heidän äskettäisestä puhdistuksesta huolimatta.

18,7 prosentilla lisäsi kertyneiden valuuttatulojen arvoa kotimarkkinoilla.

SKH:n uusi johto ei halunnut kumota edeltäjiensä toteuttamia muutoksia ja menetti sittemmin Kroatian serbien tuen. Jotkut serbit vaativat Kroatian perustuslain muuttamista Kroatian määrittelemiseksi uudelleen sekä kroaattien että serbien kansallisvaltioksi ja serbikomitean luomiseksi Saboriin. Kroatian parlamentin varapuhemiehenä toiminut Grbić kukisti nämä ajatukset . seurauksena serbialaiset nationalistit tuomitsi Grbićin asiansa petturiksi.

Vuoden 1974 Jugoslavian perustuslaissa säilytettiin lähes kokonaan vuoden 1971 uudistukset, laajennettiin tasavaltojen taloudellisia valtuuksia ja myönnettiin pankkitoimintaan, kauppaan ja valuuttaan liittyviä reformistisia vaatimuksia.

Perintö Jugoslavian viimeisillä vuosikymmenillä

syntyi takautuvasti, vuoden 1971 puhdistusten jälkeen, niiden taholta, jotka suhtautuivat tapahtumiin myönteisemmin. Jälkimmäistä termiä ei sallittu julkisesti käyttää Jugoslaviassa ennen vuotta 1989.

Kroatian kevään päättyminen aloitti Kroatian hiljaisuutena ( Hrvatska šutnja ) tunnetun ajanjakson, joka kesti 1980-luvun lopulle ja jonka aikana yleisö piti etäisyyttä epäsuosittuihin pakotettuihin viranomaisiin. Kroatian serbien asemaa koskeva keskustelu vältti Kroatian uusi johto, ja Grbić ja muut huolestuivat siitä, että kysymys jätettäisiin Serbian ortodoksisen kirkon ja Serbian nationalistien tehtäväksi esittää ratkaisuja ilman vasta-argumentteja.

Kroatian kevät oli merkittävä tapahtuma koko Jugoslavialle. Myös SKS:n, SKM:n ja Slovenian kommunistiliiton reformistiryhmät tukahdutettiin vuoden 1972 loppuun mennessä, ja ne korvattiin keskinkertaisilla ja tottelevaisilla poliitikoilla. Tänä aikana paine Jugoslavian täydelliseen hajoamiseen voimistui, uskonnolliset johtajat saivat vaikutusvaltaa ja valtion legitimoiva partisaaniperintö heikkeni. 1970-luvun puhdistukset Kroatiassa ja muualla Jugoslaviassa ajoivat monet reformistiset kommunistit ja sosiaalidemokratian kannattajat pois politiikasta maan viimeisinä vuosikymmeninä.

Vuodesta 1989 lähtien useat Kroatian kevään aikana SKH:n tai Matica hrvatskan kanssa aiemmin olleet ihmiset palasivat Kroatian politiikkaan. Budiša ja Gotovac olivat johtavia rooleja Kroatian sosiaaliliberaalipuolueessa (HSLS), joka perustettiin ennen vuoden 1990 Kroatian parlamenttivaaleja . Čičak oli näkyvästi HSS:ssä. Tammikuussa 1989 Marko ja Vladimir Veselica, Tuđman, Šošić ja Ladan käynnistivät aloitteen Kroatian demokraattisen liiton (HDZ) perustamiseksi. Tyytymättöminä Tuđmanin valintaan HDZ:n johtoon, Veselica-veljekset lähtivät ja perustivat Kroatian demokraattisen puolueen (HDS) marraskuussa. HDZ sai Stjepan Mesićin , toisen SKH:n virkamiehen, joka syrjäytettiin Kroatian kevään jälkeen. Dabčević-Kučar, Tripalo ja Haramija muodostivat riippumattomina Kansan sovinnon koalition, jota tukivat useat puolueet, mukaan lukien HSLS ja HDS. HDZ voitti vaalit, Tuđmanista tuli presidentin presidentti (myöhemmin presidentti) ja Mesićistä tuli toimeenpanevan neuvoston puheenjohtaja (jota myöhemmin kutsutaan pääministeriksi).

Huomautuksia

Viitteet

Lähteet

Lue lisää